实事求是描述我国展览业现状

    随着我国展览业的不断发展，有关中介机构、研究机构、政府机构等开始对展览业的有关情况做数据统计分析。这些数据一方面给政府部门决策提供了重要参考，另一方面给有关研究机构和专家学者等提供了分析问题、研究问题的依据，对我们正确把握展览业发展方向，指导展览业科学发展打下了很好的基础。由于全国展览业还没有建立系统、完善、科学的统计体系，所获取的有关数据，由于渠道、方法、标准、要求等的不同，与实际情况相比有差异或不同或模糊。
　　当前，我们经常看到、听到、用到的主要数据和问题表述存在以下几个方面的问题：

　　一是办展总量问题。有的研究机构说一年有4000多个展，有的部门说一年办3000多个展。这可能就是由于统计标准的不同，造成结果差异较大。这给我们搞研究工作造成了一定的困惑。其实，有关机构、部门在公布这些数据时，如果在前面加上一个定语，如年均举办展览面积达到多少平方米以上的展览会有多少个，这样就解决了不同统计结果间的差异大小问题，亦可表达成“年举办达到一定规模、水平的展览会有多少个或多少个左右”等，便于读者、研究者理解。

　　二是表达展览业发展速度问题。我们经常说，我国展览业发展速度是20％，这个20％到底是展览会数量递增的速度，还是一年展会总收入递增的速度呢？搞不清。有关媒体这么发表了，我们也就这么引用来、引用去，但大家都说不清楚到底是啥意思。还有，这个数据是哪个调查机构调查发布的？很难查到相关的解释和资料。

　　三是关于展览业对相关第三产业的带动比问题。有的说是1：9，有的说是1：10，哪个准确，谁也不知道。据有关媒体报道，这个带动比是国外有关研究机构发布的。笔者认为，这个带动比在别的国家是准确的，或者说是相对准确的，套到我们国家，虽然有很高的参考价值，但不一定是我国展览业真实情况的反映。我们亟需自己的研究机构提供与我国国情相适应的带动比数据。

　　四是对展览业当前存在的一些问题的描述欠科学。比如说，业界专家、学者、有关政府部门多次在有关论文、文件、讲话等资料中用“重复办展”这个词，描述当前展览业发展中存在的问题。其实，用这个词语表述不如用“同题材展览”、“同类展览”等更为准确。严格地说，“重复”指的是再一次、又一次的意思，强调的是一个办展主体的行为重复。而我们的理解侧重于不同的办展主体进行了近似内容的活动这个意思。由此来说，用“同题材展览”、“同类展览”等表述当前我国展览业发展中存在的市场混乱、恶性竞争等问题，更为科学，更符合实际。又如，媒体经常说，我国展览业一年有“20亿美元”的收入，这个说法如果用“20亿美元左右”或“近20亿美元”或“20多亿美元”这样表述就更为科学了。如此等等。

　　现在，展览业已成为一个专门的学科走进了各中、高等院校。用更科学、更严谨的语言和数据描述展览产业发展现状，是产业发展的需要，是学术研究的需要，是培养人才的需要。至于当前有关统计数据表述差异问题，是前进中的问题，是发展中的问题。

　　我们期盼中国展览业协会早日成立，承担展览业有关业务数据统计分析等任务，通过建立系统、完善、科学的统计体系，发布权威的研究报告，引导我国展览业又好又快发展。（作者：江志君 系河北省会展经济学会副会长、中国国际贸易学会会议与展览专业委员会副主任）